Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2190 Esas 2021/2192 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2190
Karar No: 2021/2192
Karar Tarihi: 16.02.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2190 Esas 2021/2192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

SÖKE Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edildiği ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmektedir. Mahkeme kararı, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine dair kararı da dikkate alınarak verilmiştir.
Detaylı bilgi için:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, \"Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti\" başlığını taşımaktadır ve bu madde kapsamında suç işleyen kişilerin hapis cezası ile cezalandırılması öngörülmektedir.
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmiş ve infaz aşamasında yapılan değişikliklerin gözetilmesini zorunlu hale getirmiştir.
- 7242 sayılı Kanun, \"Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun\" başlığı altında 2019 yılında kabul edilmiştir ve infaz aşamasında yapılan değişiklikleri düzenlemiştir.

10. Ceza Dairesi 2017/2190 E. , 2021/2192 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SÖKE Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.