Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4082 Esas 2021/3163 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4082
Karar No: 2021/3163
Karar Tarihi: 29.03.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4082 Esas 2021/3163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebiyle açılmıştır. Davacı, Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçundan 40 gün gözaltında ve tutuklu kaldıktan sonra beraat etmiştir. Davacı, 10.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne karar vermiş ve 1.265 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine hükmetmiştir. Yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir ve karar onanmıştır.
Kanun maddeleri: Davacının tazminat talebinin dayanağı olan kanun 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna dair temyiz itirazı ise herhangi bir kanun maddesi ile ilgili değildir.

12. Ceza Dairesi 2019/4082 E. , 2021/3163 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 1.265,37 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/91 Esas – 2015/283 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçundan 29.01.2015-10.03.2015 tarihleri arasında 40 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 28.09.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 10.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 1.265,37 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, davacı lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi gerektiğine, ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.