Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2527 Esas 2019/284 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Şikayetçi vekili, kararı süresinde temyiz ettikten sonra şikayetçi ve şikayetçi vekili imzalı dilekçe ile şikayetten feragat edilmiştir. Dosyaya ibraz edilen vekaletname kapsamından şikayetçi vekilinin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmaktadır.
Feragat, HUMK’nın 95/1. madde hükmü uyarınca, kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Mahkeme davadan el çektiğinden, karar ortada durduğu müddetçe, davayı yeniden ele alıp feragat nedeniyle bir karar veremez (11.04.1940 günlü ve 70 sayılı İBK, 21.11.1981 günlü 1981/2-551 sayılı HGK kararı). Bu itibarla, şikayetten feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle, şikayetçi vekilinin şikayetten feragati nedeniyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.