Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16814 Esas 2018/6769 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16814
Karar No: 2018/6769
Karar Tarihi: 07.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16814 Esas 2018/6769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçlamasıyla mahkumiyet hükmü verdi. Ancak TCK'nın 141. maddesi uyarınca verilen cezanın hesaplamasında hata yapıldığı ve fazla ceza tayini yapıldığı için hükmün bozulmasına karar verildi. Temyiz talepleri yerinde görülen sanıklar hakkında TCK'nın 141. maddesi gereğince kurulan hüküm fıkralarından 1 yıl 11 ay 10 gün sonuç hapis cezasının çıkarılarak yerine 1 yıl 10 ay hapis cezası yazılması ile eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 53, 61, 141, 143/1 ve 62/1 maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/16814 E. , 2018/6769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 141. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından TCK"nın 143/1 maddesi uyarınca 1/10 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 2 ay 12 gün hapis cezası yerine 2 yıl 4 ay hapis cezası belirlenip, aynı Kanunun 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 10 ay hapis cezası yerine 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası olarak hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında TCK’nın 141. maddesi gereğince kurulan hüküm fıkralarından 1 yıl 11 ay 10 gün sonuç hapis cezasının çıkarılarak yerine 1 yıl 10 ay hapis cezası olarak yazılması ile eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.