Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/38425 Esas 2017/2741 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/38425
Karar No: 2017/2741
Karar Tarihi: 08.03.2017

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/38425 Esas 2017/2741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın sonucunda sanık, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hüküm, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaliyle ilgili kararının gözetilmesiyle infaz aşamasında uygulanacaktır. Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ise adli para cezası şeklinde verilmiştir. Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm ise sanığın temyiz itirazları nedeniyle bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle sıralanmaktadır: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, TCK'nın 53., 143. ve 116/4. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2014/38425 E. , 2017/2741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Atılı suçun belirlenemeyen saatte işlendiğinin anlaşılması ile sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde de suçun gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması karşısında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı Kanun"un 116/1. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 08/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.