Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/16008 Esas 2020/15619 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16008
Karar No: 2020/15619
Karar Tarihi: 09.11.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/16008 Esas 2020/15619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit suçu nedeniyle mahkumiyetine hükmetmiş ve yargılaması temyiz edilmiştir. Temyizde, suçun uzlaştırma kapsamında olduğuna ve sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri, TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de göz önünde bulundurulmuştur.

4. Ceza Dairesi 2017/16008 E. , 2020/15619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ...’nin sadece sanık sıfatı ile kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarına yönelik vaki temyiz isteği hakkında da 07/01/2013 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, iş bu ret kararınında ayrıca temyiz edilmediği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.