Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/10507 Esas 2019/1821 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ...... niteliğindeki ...... İlçesi ...... Mahallesi 86 parsel sayılı taşınmaza 6745 sayılı Yasanın 35.maddesi ile 2942 sayılı Kanuna eklenen geçiçi 12.maddesi uyarınca uygulanan tapuda tescil edildiği tarih değerlendirme tarihi olarak esas alınıp, emsal karşılıştırması sonucu tespit edilen bedelin değerlendirme tarihi olarak esas alınıp emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelin, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan ...... Endeksi tablosuna göre dava tarihine güncellenmesi suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bozmadan sonra ıslah yapılamayacağına ilişkin Yargıtay İçtihati Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 06/05/2016 tarih 2015/1Esas 2016/1 Karar sayılı kararı uyarınca dava dilekçesinde yazılı bedel üzerinden davanın kabulü gerekirken ıslahın kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Davacı ..."ın tapu maliki murisi ......Doğan"ın onun yerine dosyada mevcut veraset ilamına göre mirasçı olduğu ve karardan sonra usulüne uygun vekaletnameleri dosya da bulunduğu gözönünde tutularak davacı ... yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, ......... Doğan"ın HMK"nun 125/2 maddesi uyarınca davacı sıfatı ile davaya ihbarına karar verilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi;
3-6745 sayılı Kanunun 35.maddesi ile 2942 sayılı Kanuna eklenen geçici 12.maddesinin 2.fıkrasında düzenlenen;
"Bu Kanunun geçici 6.maddesinin üçüncü, yedinci, sekizinci ve onbirinci fıkra hükümleri, bu madde kapsamındaki davalar ve icra takipleri için de uygulanır. Devam eden dava ve icra takipleri ise, bu madde hükümlerine göre sonuçlandırılır." hükmü uyarınca maktu harç ile maktu vekalet ücreti alınması" gerektiğinden,
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davalı idare vekilince temyiz isteminin kabulü ile BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ...... irad kaydedilmesine, 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.