Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, borçlu hakkında, navlun sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlunun yasal sürede icra dairesine başvurması üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Borçlu ayrıca alacaklının yabancı şirket olması nedeniyle yabancılık teminatı yatırmaksızın takip başlatmasının usulsüz olduğu gerekçesiyle şikayet yoluyla takibin iptali talebiyle İcra Mahkemesine başvurmuştur.
MÖHUK.nun 48. madde hükümleri gereğince icra takibi yapan yabancı kişilerin yargılama ve takip giderleriyle karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere bir teminat göstermek zorundadır. Bu husus takip yapmanın ön koşulu olup, mahkemece re"sen gözetilir. Borçlu tarafından şikayet konusu yapılan bu husus kamu düzenine ilişkin olup, icra takibinin durmuş olması şikayetin incelenmesini engellemez.
Buna göre mahkemece işin esası incelenerek sonuca göre karar verilmesi gerekirken borçlunun duran takipte ayrıca icra mahkemesine başvurmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.