Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de ;
Borçlu, aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takibe karşı icra mahkemesinde derdestlik itirazında bulunmuştur. İcra mahkemesince derdestlik itirazı kabul edilerek takibin iptaline, alacaklı davalı takip yapmakta haksız ve kötüniyetli kabul edilerek aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
İİK"nun 169/a-6. fıkra ve maddesine göre; "Alacaklı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenlerle kabulü gerekir". Mükerrerlik iddiası ise esasa ilişkin nedenlerden değildir. Bu nedenlerle mahkemece alacaklının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesi isabetsiz ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile yukarıda açıklanan nedenlerle 24.11.2011 tarih 2011/ 269 Esas - 323 Karar sayılı mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2. bölümündeki "icra inkar tazminatı" ile ilgili kısmının karar metninden çıkartılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.