Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7576 Esas 2017/5462 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7576
Karar No: 2017/5462
Karar Tarihi: 08.11.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7576 Esas 2017/5462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanığın mahkum edildiğini belirtmiştir. Ancak, Kararın temyiz edilip edilemeyeceği konusunda 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraz niteliğinde olduğu ve temyiz yeteneği bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, dosya esası incelenmeyerek, mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Söz konusu mahkeme kararında, cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi sebebiyle Kanunun belirlenmesine ilişkin verilen kararların, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesi uyarınca verilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesi: Yeniden düzenlenen suçlar hakkındaki kararlar, sanık lehine ise hükmün kesinleştiği tarihte yürürlükte olan kanun uyarınca verilir.
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3. maddesi: İtiraz niteliğinde olan kararlar temyiz edilemez.

14. Ceza Dairesi 2017/7576 E. , 2017/5462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Uyarlama talebinin kabulü ile çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, lehe Kanunun belirlenmesine ilişkin verilen kararların Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66/96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi nedeniyle aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlü müdafiin temyiz istemi 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar mahallinde merciince verilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.