Davacı- karşı davalı ... vek. Av. ... ile davalılar-karşı davacılar 1- ... 2- .... Ürünleri Mobilya Dekarasyon San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen alacak-ipoteğin kaldırılması davasın hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 22/10/2015 gün ve 2014/650 E. - 2015/573 K. sayılı hükmün davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Asıl ve karşı davalar bağımsızlıklarını koruduklarından her dava bakımından harç ve yargılama giderleri, dolayısıyla temyiz harcı ayrı ayrı hesaplanarak alınır.
Hükmü temyiz eden davacı karşı davalı vekili karşı davada verilen hükmü de temyiz ettiğinden bu dava yönünden de 492 sayılı Harçlar Kanunu"nda değişiklik yapan ve 06/06/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanunun 11. maddenin (d) bendi uyarınca Yargıtay temyiz başvurularında temyiz başvuru harcını yatırması gerektiğinden ve bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından karşı dava yönünden temyiz başvuru harcının tamamlanması için HUMK’nın 434/3. maddesi gereği işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.