Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/189 Esas 2017/2738 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/189
Karar No: 2017/2738
Karar Tarihi: 08.03.2017

Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/189 Esas 2017/2738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, konut dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili bir dava sonucunda yapılan temyiz itirazlarını değerlendirdi. Dosya incelendi ve mahkemenin direnme kararının bozma kararından önce verilen karara dayanmayan yeni gerekçelere dayandığı belirlendi. Başka itirazların yerinde görülmediği ancak mağdurun uzlaşma olduğunu beyan ettiği için mahkemenin uzlaşmanın sağlanması nedeniyle davanın düşürülmesine karar vermesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddesi: Danıştayın görev ve yetkileri, kararların bozulması ve gönderilmesi
- CMK'nın 253 ve 254/2. maddeleri: Uzlaşma nedeniyle davanın düşürülmesi

2. Ceza Dairesi 2017/189 E. , 2017/2738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 29/01/2015 gün ve 2014/34378 – 2015/1236 sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere dosyanın gönderildiği Yüksek Ceza Genel Kurulunun 14/12/2016 gün ve 197 – 1401 sayılı gönderme kararı ile dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma ilamımızda belirtildiği üzere,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdur ...’ın hükümlü hakkında herhangi bir şikayetinin bulunmadığı ve uzlaşmak istediğini belirtmesi, tayin edilen uzlaşmacıya da hükümlü hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini ve hükümlüden de bir talebinin olmadığını belirtmesi ve buna ilişkin beyanının da düzenlenen tutanak ile mahkemeye sunulması, hükümlünün de uzlaşmayı kabul etmesi karşısında, uzlaşmanın sağlandığı gözetilerek hükümlü hakkındaki davanın uzlaşma nedeniyle CMK"nın 253 ve 254/2. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden Dursun’un uzlaşma prosedürüne katılmadığı ve uzlaşmanın sağlanamadığı gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.