Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12763 Esas 2017/1884 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12763
Karar No: 2017/1884

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12763 Esas 2017/1884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı köy yönetimi, davalıların adına tescilli olan ve tahdit sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesi ve müdahalelerinin önlenmesi için dava açmıştır. Mahkeme, fen bilirkişisinin raporu doğrultusunda taşınmazın bir kısmının tahdit sınırları içinde, diğer kısmının dışında ve 2/B alanında kaldığına karar vererek, tapu iptali ve tescil isteğini kısmen kabul etmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek mahkeme kararını onamıştır. Söz konusu taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan arazi kadastrosu, 3302 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması, 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi bulunmaktadır.
Kanun Maddeleri: 3116 sayılı Kanun, 3302 sayılı Kanun, 6831 sayılı Kanun, 4999 sayılı Kanunun 9. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2015/12763 E. , 2017/1884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 11/05/2012 havale tarihli dava dilekçesi ile ... köyünde bulunan 526 parsel sayılı taşınmazın ... tahdit sınıları içerisinde kalmasına rağmen davalılar adına tapuda kayıtlı olduğunu belirterek taşınmazın ... sınırları içerisinde kalan bölümün tapusunu iptali ile ... vasfıyla Hazine adına tescilini ve davalıların müdahalelerinin önlenmesini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile ... ili, ... köyü, Belen mevkii 526 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi..."ın 27/01/2014 tarihli raporu ve ek 4 krokisinde (A) harfi ile gösterilen toplam 2507,63 m²"lik kısmına ilişkin tapusunun iptali ile bu kısmın ifraz edilerek ... niteliği ile Hazine adına tesciline, elatmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş ve hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 17.06.1949 tarihinde ilân edilerek kesinleşen ... kadastrosu, daha sonra 3302 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 06.04.1993 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ve 04.11.2011 tarihinde ilân edilen 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi vardır. Genel arazi kadastrosu ise 1976 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi ..."ın 27/01/2014 tarihli raporu ve ek 4 krokisinde (A) harfi ile gösterilen kısmının ... tahdit sınırları içinde, (B) harfi ile gösterilen kısmının ... tahdit sınırları dışında ve 2/B alanında kaldığı anlaşılarak hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/03/2017 günü oy birliği ile karar verildi.