Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12028 Esas 2017/396 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12028
Karar No: 2017/396
Karar Tarihi: 19.01.2017

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12028 Esas 2017/396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanan sanığa beraat hükmü verdi. Mahkeme, suçun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırının itibariyle tabii olduğunu belirtti. Ayrıca, suç tarihi olan 16.05.2006 ile temyiz inceleme tarihi arasında 10 yıllık asli zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildi. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereği düşürüldü. Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2016/12028 E. , 2017/396 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabii olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık asli zamanaşımının, kesici son işlem olan sorgusunun yapıldığı 16.05.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.