MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelenmesi yaptırılmıştır. ...... niteliğindeki ...... ......, ...... 1175 ada 106 parsel sayılı taşınmaza 6745 sayılı Kanunun 35. maddesi ile 2942 sayılı Kanuna eklenenen geçici 12. maddesi uyarınca uygulamanın tapuda tescil edildiği tarih, değerlendirme tarihi olarak esas alınıp, emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelin ......... Kurumu tarafından açıklanan ......... tablosuna göre dava tarihine güncellenmesi suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
20.08.2016 tarihinde kabul edilerek 07.09.2016 gün ve 29824 sayılı ...... Gazete"de yayımlanan 6745 sayılı Kanunun 35. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen geçiçi 12. maddesinin 2. fıkrası ile getirilen:
"Bu Kanunun geçici 6.maddesinin üçüncü, yedinci, sekizinci ve onbirinci fıkra hükümleri, bu madde kapsamındaki davalar ve icra takipleri için de uygulanır. Devam eden dava ve icra takipleri ise, bu madde hükümlerine göre sonuçlandırılır." hükmü uyarınca harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hesaplanması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Harca ilişkin 2. bendinin çıkartılmasına yerine (Alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcının alınan peşin harçtan mahsubu ile Hazine gelir kaydına, mahsup edilen harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazla yatırılan tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b)Vekalet ücretine ilişkin 3. bendindeki (24.364,00 TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (2.180,00 TL) rakamının yazılmasına,
c)Yargılama giderlerine ilişkin 4. bendinin çıkartılmasına yerine (davacı tarafça yapılan (5.276,75 TL) yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının .........ye irad kaydedilmesine, 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.