Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3502 Esas 2016/5966 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3502
Karar No: 2016/5966
Karar Tarihi: 03.10.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3502 Esas 2016/5966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma suçu nedeniyle mahkum edildikleri ve bu kararın temyiz edildiği belirtilen kararda, sanıkların yargılama giderlerinin ayrı ayrı değil, yasaya aykırı bir şekilde sanıklardan tahsil edilmesine karar verildiği ifade edilmiştir. Bu nedenle kararın bozularak yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından \"Yargılama giderinin sanıktan ve suça sürüklenen çocuktan tahsil edilerek\" ilişkin bölüm çıkarılarak, \"Sanıkların sebebiyet verdikleri toplam 156.55 TL. yargılama giderinin ayrı ayrı tahsil edilerek\" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 326/2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/3502 E. , 2016/5966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK.nın 326/2. maddesine aykırı biçimde ‘yargılama giderinin sanıklardan tahsil edilmesi’ biçiminde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""Yargılama giderinin sanıktan ve suça sürüklenen çocuktan tahsil edilerek"" ilişkin bölüm çıkarılarak, ‘Sanıkların sebebiyet verdikleri toplam 156.55.-TL. yargılama giderinin ayrı ayrı tahsil edilerek’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.