Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7672 Esas 2018/7388 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7672
Karar No: 2018/7388
Karar Tarihi: 15.05.2018

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7672 Esas 2018/7388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlamalarıyla mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın eylemlerinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade edilmiştir.
Ancak, hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince temel cezanın belirlenmemiş olmasının sonuca etkili olmadığı, diğer temyiz nedenlerinin ise yerinde görülmediği belirtilmiştir.
Kararda ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulanmasıyla ilgili hükmün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalktığı ve bu nedenle kararın düzeltilerek onanması gerektiği ifade edilmiştir.
Detaylı olarak belirtilmesi istenen kanun maddeleri:
- TCK'nın 125/3-a maddesi (hakaret suçu)
- TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu uygulanmasıyla ilgili hüküm)

18. Ceza Dairesi 2016/7672 E. , 2018/7388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçundan hüküm kurulurken doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususun sonuca etkili görülmediği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın” karardan çıkarılmak suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.