Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13271 Esas 2017/5909 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13271
Karar No: 2017/5909
Karar Tarihi: 08.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13271 Esas 2017/5909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2016/13271 E. ve 2017/5909 K. sayılı Ceza Dairesi kararında, sanıkların bazı eylemleri sebebiyle hüküm verilmiştir. Ancak, bazı hükümler konusunda temyize yetkileri olmadığı için temyiz istemleri reddedilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda ise, itiraz yolunun mevcut olduğu ve bu nedenle dosyanın itiraz merciine gönderilmesine karar verilmiştir. Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde bir suç işledikleri, ancak teşdit uygulaması miktarında hata yapıldığı belirtilmiş ve Anayasa Mahkemesi'nin bazı madde ve ibareleri iptal eden kararının dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm istem aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'un 317. maddesi
- CMK’nin 231/12. maddesi
- TCK'nin 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. madd

3. Ceza Dairesi 2016/13271 E. , 2017/5909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılanlar ... ve ... vekilinin katılan ..."e yönelik eylemlerden sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerini temyize yetkisi bulunmadığından bu hükümler yönünden temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında ..."i yaralama, sanık ... hakkında ..."ı yaralama, sanık ... hakkında ...ve ..."yı yaralama, sanık ... hakkında ..."yi, sanık ... hakkında ..."i yaralama eylemlerinden kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar yönünden yapılan incelemede;
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
3) Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında hükmolunan kasıtlı suçtan hapis cezaları yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ile katılanlar...ve ... vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
4) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."e yönelik yaralama eyleminden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde atılı suçu işledikleri, eylemlerinin bir bütün olarak değerlendirilip bölünemeyeceği, kurulan hükümlerde de sanıklar ... ve ... hakkında teşdiden uygulama yapılırken farklı miktarlarda teşdit uygulanması ile hatalı hüküm kurulması,
Kabule göre;
b) TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.