MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Mahkemenin 14.05.2013 tarihli ara kararında, ... "nın temini mümkün olmayacağından bu kişinin tanık olarak dinlenilmesi hususundaki Dairemizin 28.06.2012 tarihli bozma kararına direnilmesine, diğer hususlarda ise bozma ilamına uyulmasına karar verilmesi karşısında, dosya içerisindeki kanıtlara göre ..."nın dinlenilmesi hususundaki bozma kararına direnilmesi yerinde ise de, uyulmasına karar verilen bozma ilamında değinilen, şirketin muhasebe işlerini yürüten ve hakkında beraat kararı kesinleşen diğer sanık..."un tanık sıfatıyla dinlenerek, şirketi fiilen kimin yönettiğinin, ticari ilişkilerde şirket adına kimin muhatap alındığının ve faturaları kimin ya da kimlerin düzenlediğinin ve bu konularda sanığın talimatı olup olmadığının, sanığın hissesini devretmesine rağmen şirkette fiili idaresini devam ettirip ettirmediğinin sorulması, beyannamelerin kim tarafından verildiğinin, defter tasdiklerinin kim tarafından yaptırıldığının, 2005 yılında bastırılan fatura ve sevk irsaliyelerini kimin bastırdığının ve teslim aldığının, sanığın yaptığı hisse devrine ilişkin yapılan suç duyurusunun akıbetinin, sanığın ve şirketin banka hesaplarının ve şirketin oda kayıtlarının araştırılmasından sonra toplanacak delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği halde, bu hususlar araştırılmadan (uyulan bozma ilamının gereği yerine getirilmeden) yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.