Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4310
Karar No: 2018/15309
Karar Tarihi: 06.12.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4310 Esas 2018/15309 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, mirasbırakanın mirasçılarını haksız bir şekilde mahrum bırakmak amacıyla taşınmazı ikinci eşine satış suretiyle temlik etmesi ve sonraki kayıt malikinin durumu bilmesine rağmen tapu kaydını değiştirmesi üzerine açılmıştır. Mahkeme, temlik işleminin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu kabul etmiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, kararın düzeltilmesi istemi üzerine yapılan incelemede, hükme dahil edilen diğer payın maddi yanılgı sonucu fazla pay verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1023. maddesi de değinilerek, bu madde kapsamında koruyuculuktan yararlanamayacağı belirtilmiştir. Kararın düzeltilmesi işlemi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440. maddesi uyarınca yapılmıştır. Kanunun geçici 3. maddesi yollamasıyla ise, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması söz konusu olmuştur.
1. Hukuk Dairesi         2018/4310 E.  ,  2018/15309 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

    Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.11.2014 gün ve 2013/669 Esas - 2014/606 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 19.02.2018 gün ve 6233-993 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

    -KARAR-

    Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişikindir.
    Davacı, mirasbırakanı..."nun 257 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını kızlarını mirastan mahrum bırakmak amacıyla ikinci eşi ...e satış suretiyle temlik ettiğini, Atra Genç"in de taşınmazın tamamını çocukları ... ve..."e eşit paylarla bağışladığını, davalı Sabri"nin de payını davalı ... muvazaalı biçimde devrettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile mirasçılık belgesindeki payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı ..., davalı sıfatı olmadığını, muvazaa iddiasının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini savunmuş; diğer davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, pay temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, sonraki kayıt malikinin de durumu bilen ve bilmesi gereken konumunda bulunduğu, 4721 sayılı TMK’nın 1023. maddesindeki koruyuculuktan yararlanamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davacının temyizi üzerine Dairece, hükmün kuruluşu ve pay oranları yönünden düzeltilerek onanmıştır.
    Ne var ki, bu kez de mirasbırakanın satış suretiyle temlik ettiği çekişmeli pay dışındaki diğer payın da maddi yanılgı sonucu hükme dahil edildiği ve davacıya fazla pay verildiği görülmektedir.
    Anılan husus, davalının karar düzeltme isteği üzerine yeniden yapılan incelemede anlaşıldığından; karar düzeltme isteğinin 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun (HUMK) 440. maddesi uyarınca kabulüyle, Dairenin 19.02.2018 tarih, 7247-992 sayılı DÜZELTİLEREK ONAMA KARARININ ORTADAN KALDIRILMASINA, Yerel Mahkemenin 18/11/2014 tarihli ve 388-604 sayılı kararının (temyiz aşamasında sadece davacı tarafından temyiz edilmiş olması da gözetilerek):
    "Davanın KABULÜNE,
    Dava konusu ... ili ... ilçesi, ... Köyü 257 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hisse ile ..., 1/2 hisse ile ... adına olan TAPU KAYDININ İPTALİNE,
    Söz konusu taşınmazın 6/520 hissesinin ... kızı ... , 257/520 hissesinin ... oğlu ... , 257/520 hissesinin ... kızı ... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE," şeklindeki bölümünün:
    "Davanın KABULÜNE,
    Dava konusu ... ili ... ilçesi, ... Köyü 257 parsel sayılı taşınmazdaki ... adına kayıtlı 1/2 payın ve ... adına kayıtlı 1/2 payın 3/520"şerden toplam 6/520"sinin iptali ile davacı ... kızı...adına tapuya kayıt ve tesciline; kalan 257/520 payın davalı ... oğlu ... üzerinde ve kalan 257/520 hissesinin davalı ... kızı ... üzerinde bırakılmalarına," şeklinde düzeltilmesine ve kararın bu hali ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 06.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi