MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacılar payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ...... niteliğindeki ...... ilçesi, eski 6267 ada 3 parsel yeni 8441 parsel sayılı taşınmaza 6745 sayılı Kanunun 35.maddesi ile 2942 sayılı Kanuna eklenen geçici 12.maddesi uyarınca uygulamanın tapuda tescil edildiği tarih değerlendirme tarihi esas olarak alınıp, emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelin Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan ......... Endeksi tablosuna göre dava tarihine güncellenmesi suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
20/08/2016 tarihinde kabul edilerek 07/09/2016 gün 29824 sayılı ... Gazete"de yayımlanan 6745 sayılı Kanunun 35.maddesi ile 2942 sayılı Kanuna eklenen geçici 12.maddesinin 2.fıkrası ile getirilen;
"Bu Kanunun geçici 6.maddesinin .........fıkra hükümleri, bu madde kapsamındaki davalar ve icra takipleri için de uygulanır. Devam eden dava ve icra takipleri ise, bu madde hükümlerine göre sonuçlandırılır." hükmü uyarınca harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hesaplanması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Harca ilişkin 5. ve 6. bentlerinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcının peşin ve ıslah harcından mahsubu ile ...... gelir kaydına, mahsup edilen 35,90 TL harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazla yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)Vekalet ücretine ilişkin 7.bendindeki (Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden) cümlesinin yazılmasına,
c)Vekalet ücretine ilişkin 8.bendindeki (Reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 12.103,44 TL) cümlesi ve rakamının çıkartılmasına, yerine (Davalı idare kendini vekil ile temsil ettirdiğinden 2.180,00 TL) cümlesinin ve rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının ...... irad kaydedilmesine, 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.