MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
18.07.2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında “zati sayaçtan elektrik kullanıldığı, sayaca müdahale görülmediği ve endeksin 5188 kwh olduğunun” belirtilmesi, yine iddianame kapsamındaki diğer 16.04.2012 tarihli tutanakta da endeksin 3420 kwh olduğu, sanığın bozma sonrası savunmasında daha önce suça konu aboneliğin ağabeyi adına olduğunu, ancak ağabeyi ile ailevi bazı meselelerden dolayı aboneliği iptal ettirince kendi adına abonelik yaptırana kadar zati sayaçtan elektrik kullandığını beyan etmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, suça konu yere ilişkin daha önce abonelik sözleşmesi olup olmadığı, varsa hangi tarihte feshedildiği katılan kurumdan sorulup, sanığın söz konusu evde hangi tarihten itibaren oturmaya başladığı ve suça konu sayacın hangi tarihte takıldığı da tespit edildikten sonra, sanığın evde oturmaya başladığı süreye ve evdeki kurulu güce göre kaçak elektrik tespit tutanaklarında belirtilen endeks değerlerinin uyumlu olup olmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, iki tutanak tarihi arasındaki 93 günlük süreyi baz alan bilirkişi raporuna dayanarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.