MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna; (1) Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarla ilgili Yargıtay ceza daireleri tarafından verilen bozma kararları üzerine mahkemelerce verilen direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderilir. (2) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Yargıtay Ceza Genel Kurulunda bulunan dosyalar kararına direnilen daireye gönderilir. (3) Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir" biçiminde geçici 10. madde eklenerek direnme üzerine gelen, halen Ceza Genel Kurulunda bulunan ve henüz karara bağlanmamış olan dosyaların da kararına direnilen daireye gönderileceğinin belirtilmiş olması nedeniyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulun’ca Dairemize gönderilen dosya yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtaydan verilen kabule göre bozma kararları, öğretici mahiyette olup direnilemeyeceğinden, bozma ilamına uyularak gerekli araştırma yapıldıktan sonra kurulan hükmün, yeni bir hüküm kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın, emniyet görevlilerince yapılan kontrol sırasında üzerinde ..., ..., ... ve ... isimli kişilerin kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle hazırlanmış, fotoğrafları değiştirilmiş nüfus cüzdanları ile yakalanması nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; her ne kadar 20.07.2006 tarihli ekspertiz raporunda, suça konu nüfus cüzdanlarındaki fotoğrafların belgelere sonradan tahrifen yapıştırıldığı ve aldatıcı niteliğinin olduğu belirtilmiş ve mahkemece bu durum kabul edilmiş ise de dosya içine bulunan suça konu nüfus cüzdanı asılları üzerinde yapılan gözlem neticesinde; belgeler üzerinde soğuk mühür izinin bulunmadığı, fotoğraflar ile fotoğraf hanelerinin uyumlu olmadığı ve ayrıca fotoğrafın sökülmesi ve yenisinin yapıştırılması esnasında fotoğraf hanesinin kenarlarında yer alan desenlerde deformasyon meydana geldiği anlaşılmakla, suça konu belgenin aldatıcı niteliği bulunmadığı ve hukuki sonuç doğurmayacağı, bu nedenle TCK"nın 204/1. maddesi kapsamında resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.