Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2392 Esas 2016/4972 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2392
Karar No: 2016/4972
Karar Tarihi: 04.10.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2392 Esas 2016/4972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verdi. Dosya incelendiğinde, Dairenin 2015/13709 esas sırasında kayıtlı başka bir dosya ile birlikte incelendiği belirtildi. Sanık müdafiinın temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapıldı ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedildiği belirtildi. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında dikkate alınacağı ifade edildi. Kanuna uygun olarak yapılan yargılama sürecinde delillerin doğru belirlendiği ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varıldı. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle belirtildi: 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK'ın 299. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2016/2392 E. , 2016/4972 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Aralarında bağlantı bulunması nedeniyle, Dairemizin 2015/13709 esas sırasında kayıtlı bulunan ....Ağır Ceza Mahkemesi"nin 30/01/2013 tarih, 2012/181 esas ve 2013/15 karar sayılı dosyası ile birlikte inceleme yapılmıştır.
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmedilen ceza süresi dikkate alınarak 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası, 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek duruşmasız olarak yapılmıştır
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.