16. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/1441 Karar No: 2021/2442 Karar Tarihi: 12.03.2021
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2021/1441 Esas 2021/2442 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çanakçı Köyü'nde bulunan 219 ada 1 parsel sayılı 5.675,93 metrekare yüzölçümlü taşınmazda, davalılar yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleştiği kabul edilerek, davanın reddine karar verilmiş. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda dosya kapsamına uygun bulunmayan gerekçelerle karar verildiği anlaşılmıştır. Davalar tarafından zilyetliğin 20 yıldan fazla süre ile terk edildiği ve dolayısıyla lehlerine zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleşmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, dava konusu taşınmaz bölümlerinde davalıların kazandırıcı zamanaşımı ve zilyetlik yoluyla iktisap şartlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davacı Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak, Borçlar Kanunu'nun 730. maddesi ve Tapu Kanunu'nun 718. maddesi gösterilmiştir.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2021/1441 E. , 2021/2442 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında, Çanakçı Köyü çalışma alanında bulunan 219 ada 1 parsel sayılı 5.675,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmaz üzerinde davalılar yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, yapılan değerlendirme ve varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Mahallinde yapılan keşifte dinlenilen tespit bilirkişisi ve mahalli bilirkişilerce, davalıların 30-40 sene önce çekişmeli taşınmazı ekmeyi bıraktıkları beyan edilmiş ve dosya arasında bulunan ziraatçı bilirkişi raporunda da taşınmaz üzerinde tarımsal amaçlı toprak işleme yapılmadığı belirtilmiş olduğuna göre davalar tarafından zilyetliğin 20 yıldan fazla süre ile terk edildiği, dolayısıyla çekişmeli taşınmaz üzerinde davalıların ekonomik amacına uygun zilyetliklerinin mevcut olmadığı ve lehlerine zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; Mahkemece, dava konusu taşınmaz bölümlerinde davalılar lehine kazandırıcı zamanaşımı ve zilyetlik yoluyla iktisap şartlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davacı Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.