Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7571 Esas 2016/3759 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7571
Karar No: 2016/3759
Karar Tarihi: 26.04.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7571 Esas 2016/3759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar bir çeki sahte olarak kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda ise eksik inceleme nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi için çek arkasında bulunan telefon numaraları ve sahiplerinin tanık olarak beyanlarının alınması, çekteki yazı ve imzaların karşılaştırılması, icra takibinin araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararın gerekçesinde ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesinin isteme aykırı olarak bozulmaya sebep olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi

21. Ceza Dairesi 2015/7571 E. , 2016/3759 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Temyizin kapsamına göre; sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere hasren yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ......"nin, ...ne ait, 08.09.2007 düzenlenme tarihli, 14.000 lira bedelli çekin sahte olduğunu bilerek kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ..."nin, suça konu çeki akrabası olan diğer sanık ..."tan alıp, .......i isimli işyerinden aldıkları zeytin karşılığında cirolayarak temyize gelmeyen sanık ..."a verdiğini savunması, sanık ..."ın, ..."nin kendisini tanıştırdığı ...... ve ....... numaralı telefonları kullanan....ve .....isimli kişilere 21.000 lira borç verdiğini, karşılığında suça konu çeki aldığını, ayrıca yine bu kişilerden aldığı senedi Avukatı ....... aracılığıyla ....... İcra Müdürlüğü"nde takibe koyduğunu savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, sanık ... tarafından ...... İcra Müdürlüklerinde başlatılan icra takibi bulunup bulunmadığının araştırılması, çekteki yazı ve imzaların sanıkların yazı ve imzaları ile karşılaştırılması, çek arkasında ... cirosu altında bulunan telefon numarasının ve ...... ve ...... numaralı telefonların suç tarihinde kimler adına kayıtlı olduğu araştırılarak tespiti halinde sahiplerinin tanık olarak beyanlarının alınması ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.