Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8805 Esas 2016/1027 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8805
Karar No: 2016/1027
Karar Tarihi: 02.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8805 Esas 2016/1027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi, B.T. isimli sanığın hırsızlık suçundan dolayı verilen cezanın tekerrür süresi içinde yeniden suç işlediği gerekçesi ile mükerrer olduğuna karar vererek, cezanın infazının mükerrirlere özgü infaz rejimi ile çektirilmesine karar vermiştir. Sanık hakkında ceza infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına da hükmedilmiştir. Kararın gerekçesi olarak, Anayasa Mahkemesi’nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağına dair Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesine vurgu yapılmıştır. Kararda, sanığın İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından birden fazla suçtan verilen cezasının içtiması çözülmemiş ve içtimaya esas alınacak en ağır cezanın belirlenmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/6-7. maddeleri ve Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasa’nın 108/2. maddesi anılmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/8805 E. , 2016/1027 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/349519
MAHKEMESİ : İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2011
NUMARASI : 2010/410 (E) ve 2011/208 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanık hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/979 Esas, 2004/279 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilen içtimalı ceza bulunduğundan, içtima çözülüp içtima içinde yer alan hükümlülüklerden en ağırının tekerrüre esas alınmak suretiyle uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. T.."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “Sanığın, İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/ Esas ve 2004/ Karar sayılı ilamı ile ""müşteki Niyazi Tosun"a yönelik"" hırsızlık suçundan verilen cezasının kesinleşmesinden sonra tekerrür süresi içinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddeleri gereğince sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına”cümlesi yazılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.