Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile
TCK’nın 85/1, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanununun 85/1, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Gömeç Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2010 tarihli ve 2010/20 esas, 2010/43 sayılı kararının 24.05.2010 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 23.09.2013 tarihinde basit tehdit suçunu işlediği ve bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verildiği, hükmün 06.01.2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemenin 18.10.2018 tarihli ve 2018/34 esas, 2018/979 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, Gömeç Asliye Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2008 tarih, 2007/7 Esas ve 2008/4 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince 15.125, 00-TL adli para cezasına hükmolunduğu ve hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesiyle değişik CMK"nin 231. maddesi yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekçesiyle, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 10.12.2009, 2009/14906 Esas, 2009/12408 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ihbar üzerine mahkemece açıklanması ile geri bırakılan hüküm açıklanmış ise de; Ceza Genel Kurulunun 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanık aleyhine hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasına, “ Gömeç Asliye Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2008 tarih, 2007/7 Esas ve 2008/4 Karar sayılı hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle, 5271 sayılı CMUK"un 326/son maddesi dikkate alınarak, sanık hakkındaki 15.125, 00-TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün infaz aşamasında gözetilmesine” cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.