Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/4987 Esas 2018/5082 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının sürücüsü ve maliki olduğu aracın dava dışı şahsa çarpması sonucu dava dışı şahıs tarafından açılan dava sonucu müvekkili aleyhine işgöremezlik tazminatına hükmedildiğini, müvekkilinin ilamlı ... kanalıyla dava dışı şahsa 26.01.2011 tarihinde 14.025,45 TL ödediğini, ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, %40 ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımının dolduğunu, davacının dava dışı şahsa mükerrer ödeme yaptığını, müvekkilinin kusuru olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafın davasının zamanaşımı süresi dolması nedeniyle sübuta ermediğinden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15.5.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.