Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10276 Esas 2019/7445 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10276
Karar No: 2019/7445
Karar Tarihi: 18.06.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10276 Esas 2019/7445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, idaresindeki otomobil ile motosikletle çarpışarak taksirle yaralama suçunu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Kaza tespit tutanağına göre sanığın asli kusuru olduğu belirtilmiştir. Motosiklet sürücüsünün ise tali derecede kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Mahkemenin kovuşturma sonucuna uygun olarak sanığın suçlu olduğu hükme varıldığı ve sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4 ve 53/6 maddeleri yer almıştır. TCK'nın 89/1 maddesi \"Taksirle bir kişinin ölümüne neden olmak\", 89/2-b maddesi \"Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olmak\", 62/1 maddesi \"Taksirle bir suç işleyen kişi hakkında verilecek ceza\", 52/2-4 maddeleri \"Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak\" ve 53/6 maddesi \"Trafik kurallarına uymama\" şeklindedir.

12. Ceza Dairesi 2017/10276 E. , 2019/7445 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki otomobil ile gündüz vakti, refüj ile bölünmüş, dört yönlü kontrolsüz kavşakta, sağ taraftan kavşağa giren katılan idaresindeki motosiklet ile çarpıştığı ve katılanın nitelikli şekilde yaralandığı olayda; kaza tespit tutanağında otomobil sürücüsü sanığın 2918 sayılı Kanunun 57/1-c maddesinde asli kusur olarak sayılan kavşaklarda geçiş önceliğine uymadığından asli kusurlu, motosiklet sürücüsü katılanın ise 2918 sayılı Kanunun 52/1-a maddesi gereğince kavşağa yaklaştığı sırada hızını azaltması gerektiği halde sabit bir hızla ve beyanında belirttiği üzere süratli bir şekilde (hız limitinin 50 km/h olduğu yerde 60-65 km/h hızla) seyretmesi nedeni ile tali derecede kusurlu olduğu şeklindeki hükme esas alınan rapor, dosya içeriği ile uyumlu olduğundan, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, olay yerinde keşif yapılmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.