Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/178 Esas 2010/2060 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 50.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK.nun 9/2.maddesi 1.cümlesine göre davalı birden fazla ise bunlardan birinin ikametgahında takip yapılabilir. Bu durumda diğer borçlular yetki itirazında bulunamazlar. Ancak, anılan hüküm borçlulardan birinin ikametgahındaki (onun için genel yetkili) icra dairesinde takip yapılması ve onun hakkındaki yetkinin kesinleşmiş olması hali içindir.
Somut olayda, borçlulardan H. A.. hakkında ödeme emrinin tebliğe çıkartılmadığı, diğer borçlu Seyit Temel için çıkartılan tebligatın ise bila tebliğ döndüğü tesbit edilmiştir. Buna göre, icra mahkemesince bu borçlular yönünden de Aksaray İcra Dairelerinin yetkisinin kesinleşmediği gözetilerek, itiraz eden borçlu M. P..’ın yetki itirazının kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddine ilişkin  hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.