Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/915 Esas 2014/4802 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/915
Karar No: 2014/4802
Karar Tarihi: 30.04.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/915 Esas 2014/4802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçuyla ilgili olarak verilen hüküm üzerine yapılan temyiz sonucunda, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz edilmesi gerektiği ve Yargıtay'ın ilgili dairesinin inceleme merci olduğuna karar verdi. Ayrıca mahkeme, sanığın duruşmadaki sorgusu sırasında bildirdiği adrese tebligat yapıldığı halde, hükümlü olduğu nedeniyle tebligatın usulsüz olduğunu belirtti. Sanığa yüklenen suçun cezasının üst sınırı aşıldığına karar verildi ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 311, 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, CMUK'un 321, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı.

5. Ceza Dairesi 2014/915 E. , 2014/4802 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/378682
MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2009
NUMARASI : 2005/1311 Esas, 2009/1406 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay"ın ilgili dairesi olduğu bu itibarla mahkemece 14/11/2013 tarih ve 2005/1311 Esas, 2009/1406 Ek Karar ile verilen eski hale getirme talebinin reddine dair kararın yok hükmünde olduğu,
Sanığın duruşmadaki sorgusu sırasında bildirdiği adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkarıldığı ve bu adreste kendisine bizzat tebligat yapıldığından bahisle tebliğ evrakı düzenlendiği halde, 08/01/2010- 05/03/2010 tarihleri arasında Pazaryeri K1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu ve bu nedenle tebligat işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla eski hale getirme talebinin yerinde ve 05/11/2013 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun 765 sayılı Yasanın 258/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 21/05/2005 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.