Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1766 Esas 2018/5699 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "kadastro tespit gününden sonra doğan haklarla ilgili uyuşmazlıkların genel mahkemede çözümlenmesi gerektiği ve görev hususunun kamu düzenine ilişkin olup istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece re"sen gözetileceği göz önüne alınarak, tespitten sonraki hakka dayanarak davaya katılan davacı ..."ın davası hakkında dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilerek dava dosyasının görevli hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak müdahil davacı ..."ın davası yönünden mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde istek halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, müdahil ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.