MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında olan ticari ilişkide yapılan ödemeler düşüldükten sonra bakiye 5.543,11 TL alacaklı olduklarını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip ve dava konusu edilen faturalara ilişkin malların müvekkiline teslim edilmediğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı taraf icra takibine ve davaya vermiş olduğu cevabında kendilerine bir mal teslimi yapılmadığını beyan etmiştir. Bu durumda malın teslim edildiğinin öncelikle davacı tarafından kanıtlanması gerekir. Sunulan faturalarda malların teslim olunduğuna ilişkin kısımlarda teslim alan imzası bulunduğundan öncelikle bu kişilerin davalının çalışanı olup olmadığı araştırılmalı ve çalışanı olduğu tespit edilmesi halinde imzaların aidiyeti tespit edilmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine,12/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.