MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."in davaya konu 4 parça taşınmazını ölünceye kadar bakım aktiyle davalı kızına temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek tapu iptali ve terekeye iade isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, "... davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Ancak, dava dışı mirasçının da davaya muvafakat ettiği, böylece iştirakin sağlandığı gözetilerek mirasbırakanın tüm mirasçıları adına iptal-tescile karar verilmesi gerekirken, davacıların miras payları oranında kabul kararı verilmesi doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak tüm mirasçılar adına iptal-tescile karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.019.88.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.