Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13207 Esas 2017/5895 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13207
Karar No: 2017/5895
Karar Tarihi: 08.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13207 Esas 2017/5895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmüne karşı temyiz itirazı yapılmıştır. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle hakkında TCK'nın 58/1. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, sanığın eşi olan müştekinin beyanları ve disosyal bozukluk nedeniyle askerliğe elverişli olmadığına dair rapor gözetildiğinde, sanığın olay tarihinde işlediği suçu etkileyecek düzeyde TCK'nın 32. maddesinde belirtilen akıl hastası olup olmadığının tespiti için rapor aldırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hak yoksunları uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin bir kararının gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, hükümlerin bozulması gerektiği kararlaştırılmış ve 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri, TCK'nın 58/1, 32 ve 53. maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve

3. Ceza Dairesi 2016/13207 E. , 2017/5895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle hakkında TCK"nin 58/1. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın eşi olan müşteki ..."nin soruşturma aşamasındaki “eşimin psikolojik rahatsızlığı olduğunu bildiğimden onu sakinleştirmek istedim.” şeklindeki beyanı, dosya içinde bulunan “sanığın disosyal bozukluk nedeniyle askerliğe elverişli olmadığına dair raporu” gözetildiğinde, sanığın olay tarihinde işlediği suçu etkileyecek düzeyde TCK"nin 32. maddesinde belirtilen akıl hastası olup olmadığının, hastalığının işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığını saptamak için CMK"nin 74. maddesi gereğince usulü işlemler yerine getirilerek rapor aldırılmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.