4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5293 Esas 2018/2440 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5293
Karar No: 2018/2440
Karar Tarihi: 08.03.2018

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5293 Esas 2018/2440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, suçun 4733 sayılı Kanuna muhalefet olduğu belirtilerek, sanığın malen sorumlu olduğu ve nakil aracının müsadere edilmesine karar verildiği ifade edilmiştir. Ancak, davaya katılanın doğrudan zarar görmediği için hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı, ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi kararı sonrası yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hükümden TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkarılması, yerine Anayasa Mahkemesi kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbik edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davaya katılan olarak kabul edilen kişi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de kararda yer almıştır.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (iptal edilen bölümleri dikkate alarak)

7. Ceza Dairesi 2015/5293 E. , 2018/2440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihine ve eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın ve nakil aracının sahibi malen sorumlu ... vekilinin nakil aracının müsaderesine yönelik temyizinin incelenmesinde;
1-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2-Hükümden ... lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin fıkranın çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.