Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/3690 Esas 2010/3864 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

..., müdahil davacılar ...ve müşterekleri ile ... ve Soğukpınar Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.11.2008 gün ve 207/178 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR

Davacı ..., miras yoluyla intikal ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik nedeniyle 112 ada 3 parsel sayılı taşınmazının eksik tespit edildiğini, eksik kısmın parselinin bitişiğinde bulunan 112 ada 101 mera parseli içinde ölçüldüğünü açıklayarak keşifte göstereceği kısmın adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüyle fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17.09.2007 tarihli krokide A harfiyle gösterilen 2696,67 m2 yüzölçümündeki kısmın 112 ada 3 parselle birlikte aynı ada ve parsel numarasıyla tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...Tapu Sicil Müdürlüğünün mahkemeye hitaben yazdığı 14.02.2007 tarih ve 146 sayılı yazısında, dava konusu 112 ada 101 parselin ...Kadastro Mahkemesinin 2006/167 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu bildirilmiştir. ...Kadastro Mahkemesinin 2006/167 Esas sayılı dava dosya sureti eksikten getirtilerek incelendiğinde; dava konusu 112 ada 101 parsel hakkında üçüncü şahıslar tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davası yargılamasının devam ettiği, davanın keşif aşamasında olup, halen derdest bulunduğu anlaşılmaktadır.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 27/1. maddesi hükmüne göre “mahalli hukuk mahkemelerinde görülen kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine kendiliğinden devrolunur”. Aynı kanunun 26/son maddesi hükmüne göre de, “kadastro mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar”.
Açıklanan kanun hükümleri uyarınca; uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmek suretiyle dava dosyasının görevli Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerekirken uyuşmazlığın esasının incelenmesi ve hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden davalı ... vekilinin temyiz nedenlerinin kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.