16. Ceza Dairesi Esas No: 2017/3512 Karar No: 2018/476 Karar Tarihi: 08.02.2018
Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3512 Esas 2018/476 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin aldığı bir kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Ancak, ByLock kullanıcısı olduğu iddiası üzerine hüküm kurulurken, gösterilen delillerin yetersizliği sebebiyle hüküm kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri.
16. Ceza Dairesi 2017/3512 E. , 2018/476 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin suçun sübutu ve vasfının tayini açısından belirleyici olması karşısında, Dairemizin 2015/3 Esas 2017/3 Karar sayılı ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği kararı ve 2017/1800 esas ve 2017/4837 karar sayılı dosyaları ile ByLock iletişim sistemine ilişkin açıklamalar ışığında, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaata ulaştıracak teknik verilerle tepiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı gözetilerek; sanığın ByLock haberleşme sistemini kullandığını ortaya koyan ayrıntılı ByLock tesbit ve değerlendirme tutanağı ile başka dosya sanığı olduğu anlaşılan ... adlı kişinin beyanını içeren belgelerin dosyaya gelmesi beklenilmeden eksik araştırma ile ve KOM Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen yetersiz belgeye dayanılarak hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık ve sanık müdafiinin temyizi itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni ve atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.