Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15323 Esas 2017/2708 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15323
Karar No: 2017/2708
Karar Tarihi: 08.03.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15323 Esas 2017/2708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın işyerinde yapılan denetimde kaçak elektrik tespit edilmiş ve sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçuyla dava açılmış. Ancak dosyanın incelenmesi sonucu sanığın faydalanma kastının bulunup bulunmadığı konusu açık değil ve eksik kovuşturma yapıldığı tespit edilmiş. Bu nedenle mahkeme, dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiş ve hükmü bozmuştur.
Kanun Maddeleri: Karşılıksız yararlanma suçunun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesinde yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2016/15323 E. , 2017/2708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın işyerinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “Abonelik sözleşmesi feshedildikten sonra tekrar perakende satış sözleşmesi imzalamadan abonesiz elektrik kullanıldığı ve endeksin 14447 kwh olduğunun” belirtilmesi ve dosya içerisindeki bilirkişi raporunda tutanaktan önceki son sayaç okuma tarihinin ve sayaç endeksinin belirlenmesinden sonra sağlıklı bir rapor düzenlenmesinin mümkün olacağının belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın ne kadar süredir suça konu işyerinde faaliyette bulunduğu, abonelik sözleşmesinin hangi tarihte feshedildiği ve suça konu sayacın ne kadar süredir kullanıldığı da araştırılarak, kaçak kullanım süresi belirlendikten sonra, işyerindeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının uyumlu olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.