MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden ...... niteliğindeki ...... mahallesi 184 ada 17 ......... ve 132 ada 3 ......... sayılı taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve ...... yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Dava konusu 184 ada 17 ......... sayılı taşınmazdaki pilon yerinin bedeline hükmedildiği halde bu kısmın davacı adına olan tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dosya içindeki bilgi ve belgelerdeki dava konusu taşınmaza el atma tarihi 04/11/1983 öncesi olduğundan maktu harca hükmedilmesi gerektiğin düşünülmemesi,
3-Dava tarihi (21/11/2014) olduğu halde, gerekçeli karar başlığında (10/04/2018 olarak yazılması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)4 numaralı bendindeki (TESCİLİNE) kelimesinden sonraki kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (13/11/2015 havale tarihli fen bilirkişi raporu ve ekli krokisinde dava konusu 184 ada 17 ......... sayılı taşınmazda pilon alanı olarak gösterilen 49,00 m2"lik kısmın davacı adına olan tapu kaydının iptali ile davalı ...... adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,
b)6 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcının davalı idareden alınarak hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan 25,20 TL peşin ve 370,00 TL ıslah harcı toplamı 395,20 TL"nin istek halinde davacıya iadesine) cümlesinin yazılmasına,
c)Karar başlığındaki (10/04/2018) tarihinin çıkartılmasına, yerine (21/11/2014) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.