Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14360 Esas 2018/6753 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14360
Karar No: 2018/6753
Karar Tarihi: 07.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14360 Esas 2018/6753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için yeniden mahkum olması gerektiğini belirtti. İhbara konu olan Antalya 5.Asliye Ceza Mahkemesi kararında da bu durumun belirtildiği ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği söylendi. Hırsızlık suçunun TCK'nın 141/1.maddesi uyarınca düzenlendiği ve değişikliğinin 6763 sayılı kanun ile yapıldığı belirtildi. Kanunun 253. ve 254. maddelerine göre uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği vurgulandı. Bu nedenle Sanıkla mağdur arasında uzlaşma işlemi yapılıp yapılamayacağına ve akıbeti hakkında bilgi alınması gerektiği ifade edildi. Kanun maddelerinin tamamı şu şekildedir: 5271 sayılı CMUK\"nun 231/6-a, 253. ve 254. maddeleri, TCK\"nın 141/1.maddesi ve 6763 sayılı kanun.

13. Ceza Dairesi 2016/14360 E. , 2018/6753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMUK"nun 231/6-a maddelerine göre, sanığın denetim süresi içersinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için bahse konu yeni suçtan mahkum olması gerektiği, sonradan işlendiğinden bahisle ihbara konu Antalya 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/235E- 2013/655K sayılı kararında belirtilip, TCK"nın 141/1.maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK" nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.