Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12874 Esas 2017/5892 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12874
Karar No: 2017/5892
Karar Tarihi: 08.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12874 Esas 2017/5892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçla ilgili olarak verilen beraat kararının temyizen incelenmesi sonucunda, kamera kayıtlarının eksik inceleme sonucuyla mahkemede yeterince değerlendirilmediği, bilirkişilerin raporlarına başvurulmadığı ve yazışmaların akıbetinin araştırılmadığı tespit edilmiştir. Bu sebepten dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile kanunların yürürlükte olduğu CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULMAKTA ve suçlamaların değerlendirilmesi tekrar yapılacaktır.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi: Temyiz edilen hükümlerin incelenerek sonuçlandırılması uyarınca isabet hâlinde hükmün bozulmasına karar verilebilir.
- CMUK'un 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonunda hükmün bozulması kararlaştırılırsa, dava yeniden yapılmak üzere mahkemesine gönderilir.

3. Ceza Dairesi 2016/12874 E. , 2017/5892 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay yerini ve anını gösteren ..., ... Bankası ve ... Bankası Şube Müdürlüklerine ait güvenlik kamera kayıtlarının teknik bilirkişi ..."ye teslimine dair 29/01/2013 tarihli yazıların ne şekilde cevaplandırıldığı belli olmadığı gibi, dosyada ... veya bir başka bilirkişi tarafından düzenlenmiş bir raporun bulunmaması karşısında, yazıların akıbetleri araştırılmadan karar verilmiş olması,
Cumhuriyet Başsavcılığının, 05/12/2012 tarihli yazısına karşılık; kamera görüntülerinin gönderilmesi ve incelemenin Cumhuriyet Savcısı tarafından yaptırılması gerekirken, Emniyet Müdürlüğünün “görüntülerin olay yerini göstermediğine” dair raporuyla yetinilmesi, 27/03/2013 tarihli duruşmada,... Bankası tarafından 16/11/2012 tarihli yazı ekinde, CD"ye aktarılıp gönderildiği bildirilen görüntülerin uygun bir bilgisayarda incelenmesine karar verildiği anlaşılmakta ise de, inceleme sonucunun denetlenmeye imkan sağlayacak biçimde dosyaya yansıtılmaması ve eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.