MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle;Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davalı tarafın dayandığı 19.07.1977 tarih ve 53 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; kaydın kuzey ve güney hudutları yapılan keşifte tespit edilemediği gibi, tapu kaydının kuzey ve doğu hududu "mera-çakıl-göl" okumakta olup bu sınırların değişebilir nitelikte ve her yerde bulunması mümkün olan doğal yapılar olduğu, davalıların dayandığı tapu kaydının dava konusu taşınmaza uyduğundan söz edilemeyeceği belirtilerek yapılan keşifte beyanına başvurulan mahalli bilirkişi ve tespit bilirkişileri ile taraf tanıkları taşınmazın davacı ile davalıların murisi ... tarafından ortaklaşa satın alındığını söylediklerine göre davacının ve davalıların murisinin taşınmazda yarı yarıya paylarının bulunduğu, dayanılan tapu kaydının da taşınmaza uymadığının anlaşılması karşısında davacının davasının kısmen kabulü ile taşınmazın 1/2 payının davacı adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 170 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1/2 oranında tapu kaydının iptali ile 1/2 payın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 11.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.