Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7616 Esas 2018/7374 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7616
Karar No: 2018/7374
Karar Tarihi: 15.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7616 Esas 2018/7374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum olmuştur. Suç tarihi, müşteki polis memurunun kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmasıyla birlikte kasten yaralama suçunu da oluşturduğundan, sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde dava açılabileceği belirtilmiştir. Yükletilen suçların sanık tarafından işlendiği, kanıtların ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, suçların doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen tiplere uyduğu belirtilmiştir. Karşı temyiz olmadığı için tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmesi nedeniyle infaz evresinde resen gözetilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 265/5. madde (Görevi yapmamak için direnme), ve 125. madde (Hakaret) özet olarak verilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/7616 E. , 2018/7374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve müşteki polis memurunun kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanması eyleminin TCK"nın 265/5. maddesi gereğince ayrı suç oluşturması nedeniyle sanık hakkında kasten yaralama suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılabileceği öngörülerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.