Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3597 Esas 2016/3756 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3597
Karar No: 2016/3756
Karar Tarihi: 31.10.2016

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3597 Esas 2016/3756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir kasten öldürme suçlamasıyla yargılanan sanık, meşru savunma sınırları içerisinde hareket ettiği gerekçesiyle beraat etti. Kararda, suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı CMK'nun 141-144. maddeleri uyarınca tazminat isteyebileceği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 25/1 maddesi: bir eylemin suç olabilmesi için failin kasıt, kusur veya ihmal yoluyla hareket etmesi gerektiğini belirtir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-d maddesi: sanığın delil durumuna göre beraat ettirilmesine karar verilebileceğini ifade eder.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 141-144. maddeleri: haksız tutuklama veya hürriyetten yoksun bırakma hallerinde tazminat hakkını düzenler.

1. Ceza Dairesi 2015/3597 E. , 2016/3756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılanlar ..., ... ve.... ile katılan....vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ise suça sürüklenen çocuk hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelmeyen temyiz istemlerinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’nin maktul ...’e yönelik eylemini meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleştirdiği gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 25/1 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, beraat eden suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı CMK.nun 141-144. maddeleri uyarınca tazminat isteyebileceği hususunun hükümde gösterilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 326/son maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına, "beraat eden sanıkların CMK.nun 142/1. maddesine göre, hükmün kesinleştiğinin kendilerine tebliğinden itibaren üç ay ve herhalde hükmün kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde
tazminat isteminde bulunabileceklerinin kendilerine bildirilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.