Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/429
Karar No: 2014/3489
Karar Tarihi: 03.03.2014

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/429 Esas 2014/3489 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2014/429 E.  ,  2014/3489 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 31/10/2013
    NUMARASI : 2013/1098-2013/1499

    Davacı T.. A... vekili Avukat Ö.. S.. tarafından, davalılar E.. İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. vd. aleyhine 09/05/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 31/10/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan E.. İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın konusu kalmadığı nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı hüküm altına alınmış; karar, davalılardan E.. İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin 27/05/2010 gün ve 2008/719-2010/747 sayılı kararı, temyiz istemi üzerine, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi"nin 11/10/2011 gün ve 2010/5932-2011/5923 sayılı ilamı ile bozulmuş; mahkemece, 13/12/2011 gün ve 2011/1499-1813 sayılı karar ile bozma ilamına karşı direnme hükmü oluşturulmuş; bu karar da, temyiz istemi üzerine, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 10/07/2013 gün ve 2013/7-88/1058 sayılı ilamı ile bozulmuştur.
    Mahkemece, direnme kararı üzerine verilen bozma ilamı sonrasında borcun ödendiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığı biçiminde hüküm kurulmuştur.
    Açıklanan gelişim biçimi itibariyle, bozma ilamına uyulmakla beraber gereği yerine getirilmemiştir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı doğrultusunda zararın kapsamının belirlenmesi; ödeme olgusunun değerlendirilmesi ve yargılama giderlerinin de, tarafların haklılık oranları göz önünde tutularak hükme bağlanması gerekir. Karar, bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi