5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5019 Esas 2018/2435 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5019
Karar No: 2018/2435
Karar Tarihi: 08.03.2018

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5019 Esas 2018/2435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Başvuruda, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle sanıklara verilen hükümlerin temyiz edildiği belirtiliyor. İnceleme sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması gerektiği, temyiz taleplerinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verildiği ifade ediliyor. Sanıkların, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerinde, suç tarihinin ve iddianamenin belirtildiği ve suçun niteliğinin değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Dosyaların incelenmesi, birleştirilmesi ve sonuçlarına göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, hüküm yazılı şekilde bozuluyor. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nun 186/1, 43, 5320 sayılı Yasası'nın 8/1, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2015/5019 E. , 2018/2435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, iade,HAGB

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... ile katılan ... İdaresi temsilcisinin sanıklar ... ve ... hakkında TCK.nun 186/1. maddesine muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. Madde ve fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından sanık ..."nin ve katılan ... İdaresi temsilcisinin temyiz dilekçeleri itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
II-Sanık ... ile katılan ... İdaresi temsilcisinin sanıklar ... ve ... hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerinin incelenmesinde ise;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 31.12.2011, iddianame ... tarihinin 14.02.2012 olduğu,
Dairemizce aynı gün incelenen;
2016/12913 Esas sayılı dosyada: Başkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/55 E. - 2014/117 K. sayılı dosyasında sanıklara atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 08.02.2012, iddianame ... tarihinin ise 16.02.2012 olduğu anlaşılmakla, sanıkların üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanıkların eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi,
gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ..."nin ve katılan ... İdaresi temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 08.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.