MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı .... Tarım Ltd. Şti. arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki çerçevesinde verilen çeke karşılık mal tesliminin yapılmadığını, bu nedenle bedelsiz kaldığını ancak dava dışı şirket tarafından davalı bankaya rehin cirosu ile çekin devredildiğini, bu işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, uyuşmazlık konusu çekin temlik cirosu ile hamili olduklarını, şahsi def"ilerin müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu çekin davalı bankaya rehin cirosu ile devredildiği yolundaki davacı iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.