Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37906 Esas 2017/2703 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37906
Karar No: 2017/2703
Karar Tarihi: 08.03.2017

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37906 Esas 2017/2703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir davada hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından bir kişiyi mahkum etmiştir. Temyiz itirazları incelenirken, doğrudan hükmolunan adli para cezasına ilişkin hükme karşı yapılan itirazların reddedildiği ve mahkumiyet hükümlerinin temyize konu olamayacağı belirtilmiştir. Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarına ilişkin yapılan temyiz itirazları da reddedilerek hükümlerin onaylanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 317. maddesi ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile eklenen geçici 2. madde önemlidir. 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, adli para cezalarının miktar ve türüne göre doğrudan hükmolunabileceğini düzenlemektedir. Geçici 2. madde ise doğrudan hükümle sonuçlanan adli para cezası verilen suçlarda temyiz yolunun kapalı olduğunu belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/37906 E. , 2017/2703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.